一叶知秋

　　在实名博客上发文章，不仅有个文责自负的问题，更多的担忧是文章如果牵扯到现实生活中的某一片段，作者无所谓，但对个别人就属敏感点了。敏感碰触的付面效应，很可能是现实生活里的事情会因此而遭遇点坎坷或波折？希望不是这样的结果。实名博客带给我的顾虑就在这点上。好在文字内容的真实性不怕被置疑，暴露一下黑暗中存在的情况应该不是坏事，晾晒文字的目的绝非晾晒心情和感觉，如果因此能够给生活带去积极正面作用的话也算一件好事。

　　此文欲讲述的故事，就带着上面描述的色彩。所以我隐去了人物地点，恳请理解。当然，如果有对号入座者不满，欢迎来信讨论。我的E-mail：jiangyoujun678@163.com

　　在我兼职的一家股份制公司里，有个很奇怪的现象，股东为了这事那事常与公司翻脸，而且一翻就要对薄公堂。目标一致还会如此生分甚至不惜损害自己利益，令人匪夷所思。好在股东就是股东，当官司打到了涉及公司最高利益、连带自己利益都要严重损害时，就会停下手段的施展，不但收起强硬的诉讼态度，还会坐在一起讨论解决问题的方法。如此一来二去，官司打的不少，不了了之的情况挺多。

　　可这次股东动了真格，他们以“公司长期欠款100多万拖延不还”为由起诉，加上一张过去的法院“判决书”作为证据，法官就在没有问讯，没有到被诉方了解情况，没有看清楚“判决书”的文字究竟是什么内容时，兀自决定：把公司帐户立即封掉，通知公司还款不得有误。 

　　需要先介绍一下本案的真实情况：

　　事实上判决书根本就是“调解书”，主标题上这三个字赫赫在目，无论怎样理解都与“判决”相距甚远。调解书的内容自然是如何解决100万工程款在交付时出现的矛盾，法院为双方制定了具有法律效应、双方都认可通过的公文，约束当然是双向而非单向，说明双方都要在这个范围行事，不得私自更改僭越。招标合同与调解书在相关内容上都写的很清楚：乙方（既起诉方）作为公司购买自动化设备的中标公司，必须在规定时间、规定条件、规定范围、规定工艺内按时完工、交工，并且通过工程验收。甲方（既公司）应在设备验收合格一年内付清全部工程款……。可真实情况是：乙方提供的这套自动化设备十分糟糕，他们不但没有按期交工，甚至延误了三年时间（我的天，公司居然能容忍如此严重的延误），更严重的是全套设备均未达到自动化设计标准，连最关键、最需要自动控制的核心部分，都是由工人们手动执行。看见工人们奔跑到机器前去关阀门、去转动手炳、去添加剂量等等，都是在控制中心传出的高音喇叭指挥下进行时，你会觉得“自动化控制”这个词用这在套设备身上真是太具讽刺意义了。 

　　明眼人都知道应该起诉的人是公司绝非乙方，可惜就因乙方是股东，公司才在长期严重不满的情况下一忍再忍，给了他们无数次修改更正的机会，他们的技术能力实在达不到设计标准时，干脆来个不认帐，单方面宣布完工，没等验收就把公司告到了法院，要求公司付清购买设备的剩余款额100多万元。乙方的突然袭击很奏效，不但法官相信他们，为他们主持了“公道”，甚至连调解书都能按判决书去执行。这件并非容易做到的事情就是做到了，其中真没猫腻可言？当然有也应该有。

　　马上赶到法院找到主办法官，万万没想到他一句话都不让我们说，甚至连我们的律师都得闭嘴：“你们要清楚，现在是执行而不是听申辩”。我问：“法院有没有让我们说话的地方”？回答：“你们公司分明是在赖帐，还有什么理可讲？”法官的架势根本是“一边倒”，他坚决不允许几个赶到法院要求公正公平解决问题的人讲一句话，甚至连我们的律师都被他严厉要求不准说话，这种情况非常罕见。法院本就是让人说话的地方，这种地方不让人说话，真是再无能说话之处了。由于法官的态度非常强硬，加上他在我们刚张口还没说完一句话的时候就立刻制止我们发言，气的我被迫自言自语：“如果我们公司是冤枉的怎么办？”他看都不看我一眼，不理不踩完全象我根本不存在一般，只是提醒大家，在他说话的时候“不允许任何人插话，不准接手机，不准在房间走动”。在他批判似的发言完毕后，才对律师说：“只要不是我的当事人，我就没有听谁说话的义务。”他这般理直气壮的回复我刚才的问题，令人又好气又好笑。只好再次自言自语：“律师总是当事人吧？他也不准说话？”法官不屑一顾的转过头再次不理我，这个表现就等于通知我：你的话我没有义务听。

　　无奈，只能靠事先准备的辩解书说话，可法官拒阅读这份正式的法律公文，他接过来漫不经心的扫一眼就扔到一旁：“这东西没用，执行必须照常进行”。尽管说话口气依然很硬，但大家都感到事情有了改动的契机：他拿起电话，让原告到法院取我们的辩解书，然后告诉我们：明天下午三点召开听证会，又专门嘱咐：行政人员不要到听证现场，技术人员来就可以了。法官的这句话等于把我们这杆人等全部排除到了听证会之外，而起诉方到场的都是参加打官司的行政人员，法官有如此“胆识”，实在令我佩服的五体投地。

　　技术人员就技术人员，尽管技术人员的辩才可能差了点，但是，他们掌握了设备的全部资料，只要把数据要求讲清楚，把合同要求与调解书要求陈述明白，加上设备现场的使用现实情况，法官真敢睁着眼睛说瞎话不成？有理走遍天下，无理寸步难行！何况这次怎么说我们都占理。我就不信，技术人员再没表达能力，他们也不至于把占理说到无理的地步。